ROBIN COOK; EPIDEMIA

Recomendación.

Ambientada en diversas ciudades de Estados Unidos, esta electrizante novela recrea la peripecia de un grupo de médicos y biólogos que emprenden una desesperada carrera contra el tiempo para evitar la propagación de una epidemia mortal.

Todo empieza cuando Melissa Blumenthal, doctora del Centro para el Control de Enfermedades, organismo gubernamental dedicado a la prevención de epidemias, es enviada a una clínica de Los Ángeles, donde un médico y varios pacientes se hallan en estado crítico a consecuencia de un virus misterioso.

VILLETTE

Quiero hablaros de la novela Villette de Charlotte Bronte, un libro que no he comentado nunca por aquí.

Y la verdad es que es un libro que no recomiendo. ¿Porque no? Porque tiene a una protagonista de lo más aburrida y no hace nada para cambiar su destino, aparte de trabajar en un internado para señoritas.

ALERTA PORQUE VOY A HACER SPOILERS ASI QUE QUIÉN NO HAYA LEIDO EL LIBRO QUE NO LEA MÁS.

Lucy, como sabemos, vive en Inglaterra, pero decide cambiar de residencia, al encontrarse sin trabajo. Piensa que hay una mejor oportunidad si se va a vivir a Francia, Villette. De hecho, su destino no está del todo cierto, hasta que en un trayecto conoce a Ginevra Farnshawe, cuyo destino es ese internado y piensa que allí quizá tiene una posibilidad.

A partir de que es aceptada para trabajar Lucy no hace nada sino limitarse a aceptar el destino que le toca vivir. Desconoce dónde vive su madrina y su hijo, hasta que el destino también los logra unir en la misma ciudad un día que la dejan sola en el internado mientras estan de vacaciones.

He aquí una cuestión que mientras leía el libro no pude evitar pensar. Lucy antes de dejar Inglaterra trabajó, Se me hace muy dificil pensar que a pesar de poder tener lo básico, Lucy no disponiese de ahorros sino para llegar hasta Villette simplemente. ¡NO!

Bueno en fin de creyendo que no dispusiese de ahorros, como nos hacen creer y llega al internado de Madame Beck se encuentra con personajes con los que no le gusta vivir. Madame Beck es una persona controladora hasta tal punto que le gusta revisar las pertenencias privadas de Lucy. Otro personaje es su primo, Paul, que no hace nada más que criticarla y educarla, como si de una niña del colegio se tratase.

Por fortuna como digo, se encuentra con su madrina durante las vacaciones donde la dejan sola. ¿Pero Lucy, acaso tenías que perder el contacto con tu madrina desde que dejaste Breton? Me enfada ver como se cree tan insignificante que no hace nada, ni siquiera atreverse a continuar una amistad que desde el principio del libro se anuncia.

El caso es que se encuentran y renuevan la amistad perdida. Durante ese tiempo vemos como se estrecha más la amistad entre los jovenes y hasta conocemos el amor que siente el doctor por Ginevra, cuyo protector es el señor Home, el padre de la pequeña Polly, la niña que vivió con Lucy y su madrina la última vez que estuvieron allí. 

Lucy sabe como es Ginevra pero el doctor esta tan enamorado que no logra ver su verdadero caracter hasta un dia en un concierto, cuando desaira a su madre. Es entonces cuando conocemos a la pequeña Polly, ahora Paulina que ya es toda una mujer.

Lucy vuelve al internado con la gente a la que odia a pesar de que Polly, le dice de ser su señorita de compañia. En ese momento, nuevamente me enfadé porque Lucy no aceptó, teniendo la posibilidad de estar más tranquila, con sus amigos y no solo eso, sino que ganando más dinero para ser una mujer independiente y tener un colegio, como dice que quiere más adelante. 

En definitiva, no hago sino que odiar a la protagonista por ser tan sumisa y aceptar las cosas que pasan sin intentar cambiarlas a su favor. Viendo los que tiene alrededor, ellos aprovechan las oportunidades, menos ella. Incluso Ginevra, cuyo origen es plebeyo, se junta con la corte real y la aristocracia porque se aprovecha de su tio, benefactor. Madame Beck, aprovecha cualquier ocasión que tiene para salir airosa de todo lo que le pueda suceder y Monsieur Paul, no hace sino que sentirse orgulloso de sus logros delante de todos y demostrar un aire de superioridad al que no alcanzo a comprender como Lucy no hace mucho más para que no se maltratada de esa manera. Incluso me enfada que se enamore de él, cuando descubre que el pasado de M. Paul y hace que no sea tan malo a sus ojos.

También me enfada ver como tiene que ser el mismo Monsieur Paul quién le consiga un colegio al final. Que ella por mucho que diga querer hacer, solo deja pasar la vida sin aprovecharse de las oportunidades y sin hacer nada más que trabajar. El concepto que tiene Lucy, que no merece tener amistades ni relaciones amorosas, me disgusta. Que después de tener una relación con los Bretton la vuelva a perder me enerva. Y que no haga por saber de ellos, pues tampoco me gusta. Esa visión que tiene de como tiene que ser no corresponde con la que le tocaría demostrar. Podríamos incluso decir que Lucy es todo lo contrario a Jane Eyre, con las mismas condiciones de vida. Y eso, me asombra mucho, teniendo en cuenta que se trata de la misma escritora.

De ser Jane Eyre, Lucy, seguramente habría cambiado su destino y habría hecho por tener un internado sin dar cuentas a nadie. Se habría ido de allí a la mínima oportunidad, aprovechando cualquier oportunidad y dandole igual que pensasen de ella. Lucy sin embargo, me disgusta que no sea así y no tenga genio.

En cuanto a Ginevra, me parece un personaje muy bien descrito, incluso más que Paulina, que parece ser la misma versión que Lucy pero en aristocrata y sin problemas. No consigo entender porque casi sin hablarse ambos después de encontrarse, el doctor le envia una carta de amor cuando en ese tiempo esperaban muchos meses antes de tal declaración y cuando ya se habían visto muchas veces. 

Paulina no es la misma y el doctor tampoco pero tienen que estar juntos. Pero Ginevra, al ser lo contrario que una persona modosita, me gusta mucho más. Cierto es que tiene unos atributos que no son los adecuados para una señorita y que tiene celos de su prima, pero por eso, tiene más profundidad ese personaje y que se case con el conde de Hamal simplemente porque se ha casado su prima me encanta, porque demuestra hasta que punto ve la oportunidad de ser rica y feliz como lo es su prima, aunque es más que evidente que se trata más de celos por la felicidad de su prima y el doctor.

Francamente no sé que más añadir que no haya dicho ya. Si algo tiene de bueno el libro será el concepto de la sociedad de la época y de los modales que tenía que tener una dama por ese entonces. Un libro del que se puede aprender si se busca información de la época.

Por otro lado, en alguna que otra ocasión Lucy me pareció enamorada del doctor aunque quizá sean imaginaciones mías. Sin embargo, no encuentro motivos por el que se ha de enamorar alguien, cuando se descubre que una persona tiene una faceta dulce que desconocemos cuando ha sido cruel casi toda la parte del tiempo. Pero Lucy sabrá de sus motivos...jajaja Si, es verdad que hay escenas dulces entre ellos, pero son demasiado breves como para que puedan cambiar el parecer de una persona y enamorarse perdidamente. ¡No tiene sentido! ¡Y aunque el profesor es consciente de su comportamiento hacia ella y cambia (todo hay que decirlo) para mí no se ve el suficiente cambio para que haya Lucy de enamorarse! ¡No es el mismo cambio que se le ve a Darcy hacia Lizzy cuando ve que se equivoca con ella! Para mi que Charlotte pensó que tenía que acabar el libro bien y casada. Y no solo eso, sino que Paul era en verdad un profesor el cual estaba completamente enamorada y al no poder estar juntos en la realidad seguramente lo hizo en la ficción. Paul se trataba de un hombre casado y Madame Beck era su esposa el cual en el libro hace que sea su prima, Si no podían estar juntos por lo menos estarían juntos en la ficción lo mismo que ocurre con el libro de Agnes Grey con el párroco.

Otra cosa más que supongo que sabréis la mayoría es que todo este drama tiene que ver con sus experiencias que tuvo Charlotte cuando estuvo de profesora en el Internado de Bruselas. De hecho, Villette y el pensionatt es en realidad Bruselas. Podréis encontrar fotografias reales de los lugares en otra publicación que hice. Los mismos lugares que Lucy visita; el parque, el internado, el trayecto que hizo..cosas muy interesantes que me gustó compartir con vosotros, clasiqueros.

Y ahora es vuestro turno. ¿Qué opinión tenéis de la novela y de sus personajes? Espero ansiosa vuestros comentarios. Gracias.

UNA FIESTA PROHIBIDA

Un libro que me han recomendado últimamente (erótico) es Una fiesta prohibida. 

Se trata además de una saga la cual me pasaron entera. Pero yo sin embargo, no la recomiendo.

Veréis se trata de una chica que con su amiga va a una fiesta superexcluva en un yate y al final de la fiesta hay una subasta. De hecho, se subastan a ellas mismas por dinero a cambio de una noche de sexo donde el comprador puede hacer lo que quiera con ella. Vamos BDSM. A lo 50 sombras...

La protagonista tiene suerte y no le toca precisamente un depravado sexual, o no al menos, uno de los más locos (porque tiene lo suyo)
Cómo veis la idea es buena y por eso decidí leer el libro, aunque no soy mucho de este tipo de literatura. Luego me di cuenta de que a mí gusto no estaba bien desarrollada esa idea. Por no decir que a los personajes le faltaba más fondo aun. Todo estaba por desarrollar.

Y ya no solo es eso, sino que además encontré fallos en el argumento. Cosas básicas como que al chico habla con la protagonista y le dice que no le importa el dinero para nada, que lo importante es vivir experiencias y al final del libro, dice todo lo contrario. De que tiene miedo a ser pobre como cuando era niño. En ella también hay ciertas cosas parecidas.

Otra cosa a añadir fue que en el final tuve la sensación como si el autora se hubiera cansado de escribir y hubiera dado un final cualquiera con un pasado aburrido a los personajes, porque tenía que terminarlo de alguna manera. 

Si habéis leído este libro por casualidad quisiera saber vuestra opinión. 

Realmente creo que tiene mucho éxito el libro es verdad y que el autora le gusta 50 sombras de Grey ya que siempre que puede hace referencia a la autora o al libro y los personajes tienen mucho de ese libro. 

De estar la historia de forma un tanto diferente posiblemente hubiera tenido más éxito y su traducción al castellano, de estar mejor también. Es como si estuviera hablando en latino cosa que no hay de malo, pero puesto que ha llegado a España esperaba una tradición un poco mejor. 

Como he dicho si habéis leído el libro estaré encantada de leer vuestras opiniones. 

LOLITA

Como sabéis, Lolita es un libro que me compré hace algún tiempo. Y justamente, hoy, quiero comentarlo.

Así que, quiero compartir con vosotros mi opinión de tan maravilloso libro para que además vosotros, hagáis lo propio.
Lo primero que me llamó la atención de Lolita, es la forma tan minuciosa en la que está escrito. Es simplemente delicioso, ver como, te narra, detalle a detalle, cada escena, cada pensamiento...(Pero voy a confesar, que a veces, me saltaba las descripciones)

He de decir, que la primera parte, me aburrió bastante. Sobretodo, cuando conoce a Charlotte y a Lolita.

Pero no obstante, hay que reconocer, que es impactante ver todo lo que le transcurre, hasta el momento de conocerlas. Por ejemplo, el trauma que ha sufrido por la perdida de su primer amor que hace que desee a las niñas preadolescentes.

El protagonista no creo que escriba sus pensamientos para caernos bien o mal, o para hacernos sentir pena...No, simplemente lo empezó para que le juzgasen y simplemente quiere narrar las cosas tal como las recuerde él, esperando que no le caiga la pena capital por todo lo transcurrido a lo largo de estar con Lolita.

La parte que me sorprendió más fue cuando decide casarse con Charlotte, a pesar de caerle tan mal, todo porque no se puede separar de su Lolita. La carta de amor que recibe éste, de Charlotte, fue lo que me sorprendió más. 

He de decir, que defiendo a Charlotte por encima de todas las cosas. El protagonista, solo la rechaza, la humilla e incluso nos la idiotiza. Nos hace pensar que Charlotte es simplemente tonta, sobretodo, ante los encantos de nuestro protagonista, defendiendo siempre a su Lolita, cuando suele haber disputas en la casa.

Pero Charlotte, conoce a su hija. La conoce bien. Es madre soltera y se ve en la obligación de educar a una niña que le ha salido de todo, menos educada. Lolita simplemente me cae mal.

Charlotte es además más lista de lo que el protagonista cree ya que descubre sus intenciones, leyendo simplemente su diario. Por lo que el autor, no le queda otra que matarla, para que nuestro protagonista pueda estar con Lo.

En la segunda parte, he de confesar que me aburriría mucho más. ¿Qué podría pasar más entre ellos, cuando ya podían estar juntos? Los dos se amaban y querían estar juntos. Yo creo que es en el fondo un amor tóxico..

Pasan la mayor parte del tiempo viajando en un principio. Y es entonces, cuando nuestro protagonista ve realmente como es su Lolita. Una niña bipolar casi diria yo, caprichosa, mimada y ante todo que sabe aprovechar sus armas de mujer para aprovecharse de la debilidad de Humbert.

Le roba incluso dinero...Nuestro protagonista, harto de viajar y queriendo volver a trabajar, se establece con su Lo, en otro sitio. Y es allí, cuando asiste al colegio...un colegio que nada le aportará a la niña salvo ser más perversa y superficial de lo que ya es. Nuestro protaginista, pasa a ser más padre que amante en estas ocasiones, negandole a Lo que participe en según que cosas del colegio, como el teatro..Sin embargo ella siempre consigue la manera, ya sea de una forma u otra. Y no hay que decir, de la discusión que tienen, que hace que vuelvan finalmente a viajar.

Me sorprendió bastante, por no decir mucho, que Lo abandonase a Humbert. En ese momento, se nota que ella necesitaba más de lo que ya tenía, que se estaba haciendo mayor. Y Humbert al contrario, savio como es, quiere una estabilidad con ella, que no quiere ofrecer. 

Así que, sin decirle nada, le abandona un día en que está ingresada en el hospital, por una gripe. Y al saberlo Humbert, deduce que quien se la ha llevado es cierto hombre que les seguía en coche...
Da mucha pena, cuando el protagonista intenta saber quién se la ha llevado y dónde. Es como si nos mostrara que lo que le ha hecho a él, sea más mezquino si cabe, de lo que el protagonista ha hecho con Charlotte y Lolita. En el fondo, se trata de otro hombre igual de "perturbado" que nuestro protagonista.

Pasan así los años hasta que llega carta de Lolita. Está casada, embarazada, pero necesita dinero. En ese momento me quedé ¿cómo? ¿Cómo haces eso, Lo, después de haberle dejado? Pero más me sorprendió que "su padre" fuera a darle el dinero que le pedía en persona. Es en realidad un amor muy tóxico, porque nunca puede olvidarla..

Así descubrimos que le pasó y con quién se fue. Pero descubrimos mucho más, cuando Humbert mata por celos a su examante. Un hombre que ya conocimos a lo largo del libro...el autor de cierta obra de teatro en la que Lo participaba.

¿Pero es acaso mejor que él, si le mata? ¿O eso le convierte en un hombre peor si cabe? Para mi, Humbert solo refleja sus sentiemientos, las cosas como él las percibió...pero en el fondo Humbert, de haber podido, hubiera hecho lo mismo que le hicieron. Humbert no es mejor que a quién mata. 

Yo creo que simplemente es un amor muy tóxico el de ambos, él tiene mucha dependencia por ella, pero ella, al crecer ya no la tiene y le deja atrás. Ella sufrió. La engañaron. Pero también lo tenía merecido, porque no supo apreciar lo que tenía hasta que lo perdió...

En el fondo es un libro muy bueno y esta es mi opinión. ¿Y la vuestra, cuál es? 

Por cierto, si quereis ver una buena versión cinematografica os recomiendo la de 1997.

THE ACT.

Os recomiendo esta serie de 8 episodios. The act, Basada en hechos reales. Está disponible en inglés subtitulada y quizá en latino...

Trata de una madre muy sobreprotectora, maltratadora e incluso manipuladora. Se dice que la mujer real tenía una enfermedad que provocaba que se inventase enfermedades o bien las inventase a otros para sentirse bien ella misma cuidando a la enferma.

En este caso la victima fue su hija, Gibsy, a la que desde bien pequeña se le habían diagnosticado epilepsia, tetraplégia. cáncer, le tenían que dar de comer a través de una sonda y hasta se le pudrieron los dientes, lo que hizo que su madre hiciera que le extragesen los dientes y le pusieran una dentadura.

En el huracán Katrina perdieron la casa lo que hizo que la comunidad de Springfield se volcara en la causa de la pobre niña desemparada y su madre hasta que le regalaron una casa.

La madre era un modelo de conducta para todos, pero manipulaba a Gibsy de muchas maneras. Un ejemplo sería que no le dejaba hablar mucho pues decía que era "algo lenta" y además le apretaba la mano, para que no dijera lo que ella no consideraba apropiado.

A medida que Gibsy crecía se daba cuenta de que podía caminar por ejemplo y que podía comer dulces pues no era alergica al azúcar. También se dio cuenta que podía comer incluso por la boca y que no necesitaba la sonda para nada.

Pero su madre era muy manipuladora y maltratadora, ya que la castigaba de inumerables maneras, si no le hacía caso. Un ejemplo sería por ejemplo que la ataba en la cama durante días si hacía algo que la contrariaba. Tampoco le dejaba saber como era el mundo exterior más allá de su vecindario.
Gibsy de todas maneras se las apañó para conseguir un portátil y aprender todo lo que ella creía necesario. En concreto hizo más amistades e incluso tuvo su primer novio, el cual tenía problemas psicologicos (multiple personalidad)

El miedo hizo que planeara el asesinato de su propia madre y la madre ejecutora fuera la de su novio. La encontraron acuchillada y Gibsy no estaba en casa. Fue por una vecina que llamó a la policia, pues no contestaba nadie en la casa cuando la habían ido a visitar. Además en la página de Facebook había habido una publicación dónde contaba que la habían matado, de una forma muy macabra.

Muchos temieron por Gibsy pues al no encontrarla pensaban que había sido secuestrada e incluso muerta. Al final se descubrió que ambos la habían matado por el continuado maltrato físico y psicologico. Rastrearon la ubicación de la pagina de Facebook y a los pocos días estaban en prisión, para ser juzgados.

Los vecinos se sorprendieron mucho al conocer la verdad de todo el asunto e incluso que caminase. Se hicieron juicios por separados y Gibsy al acusarse culpable de homicidio en segundo grado, tuvo cadena perpetua por unos cuantos años con posibilidad a seguir. En cuánto a su novio fue culpable en primer grado con cadena perpetua sin tener esa posibilidad.

Preguntaron a Gibsy los motivos por los cuales no había pensando en otra alternativa, como por ejemplo levantarse de la silla en público dejando a su madre en evidencia, pero simplemente no se le pasó por la cabeza por el miedo.

Aparte de esta serie podéis encontrar entrevistas sobre su vida en Youtube. Personalmente considero que en estos casos, es muy fácil verlo todo desde fuera. Decir que podrías haber hecho ésto y porqué no lo hiciste. Pero hay que estar dentro para conocer el miedo de una persona la que es maltratada tanto fisicamente como psicologicamente.

Pero de la misma manera que digo ésto, también digo que hay que ser fuerte a pesar del miedo. A pesar de estar sola, hay que armarse de valor para seguir adelante. Seguramente la sociedad se hubiera puesto de su lado, de haber dicho la verdad y enfrentarse a su madre.

Si vivis una situación así os animo a ser valientes y a denunciar. Os animo a contarlo a vuestras amistades si no estáis solos. Sino siempre va a estar la policia de vuestro lado. De la misma manera que vosotros/as pensad que el maltratador/a tiene también miedo a algo.

En el caso de Gibsy era perder todo el soporte ecónomico, a perder sus cuidados cuando al final más lo necesitaba y sobretodo a perder esa necesidad de ser el centro de atención y considerada una santa por todos y sobretodo para su hija.

La verdad es que considero que ante todo hay que ser valiente y si Gibsy mató a su madre, tenía que ser tratada como una adulta aunque no como una niña, la cual siempre era tratada. Gibsy en cierta manera también llegó a manipular a los de su alrededor (hablo del filme) y si era consciente de ello también lo era para afrontar sus actos.

Pero en realidad, también es curioso como podemos tener miedo a ciertas personas y no a ciertos actos...es curioso como Gibsy hablándole de ello a su novio, no se le ocurrieran hablarlo con la policia, sino directamente matarla. Es muy curioso como funciona la mente humana...

 En definitivas cuentas os recomiendo esta serie ya que os dará mucho en lo que pensar.

Contra el viento del Norte + Cada siete olas.

Bilogía "Contra el viento del norte" y "Cada siete olas"

Nunca o casi nunca me ha dado por leer novelas epistolares, pero decidí darle una nueva oportunidad tras leer Drácula de Bram Stoker empezando así con el siguiente libro Contra el viento del Norte, justamente por su argumento.

Normalmente hablaría de una novela epistolar clásica, (pues el blog trata de los clásicos) pero esta vez me apetecía leer algo más moderno ¿Y qué hay más moderno que leer sobre dos personas que se conocen por error a través de un mail? 

Ese es el argumento de Contra el viento del Norte y es un tema muy popular, ya que tiene mucho que ver, en nuestros días, esa forma de conocernos. Ya sea aquí en blogs, en chats, en foros, facebook, apps, muchos nos conocemos así.

En mi opinión ambos libros son muy buenos y por la forma epistolar que tiene, forma de email, es lo que hace que se haga rápido de leer. Me fascina como el autor consigue que sepamos tanto de los personajes a través de sus correos e incluso sepamos de sus sentimientos y de sus formas de vivir, de forma tan explicita y con esa chispa que tienen ambos al escribirse. Hace que te enamores de Emmi por su forma tan "nerviosa" o "impulsiva" de escribir, mientras que haces que te enamores de Leo, justamente por ser reflexivo y paciente. 

Por otra parte, siempre nos deja con ganas de más, en cada episodio, lo cual hace que no pares y pares de leer. Yo me he terminado estos dos libros en dos días. Necesitaba conocer el final, a pesar de intuirme, por dónde podían ir los tiros. De hecho, no me fui a la cama hasta haber concluido la novela de lo ansiosa que estaba al saber si el final correspondía con lo que pensaba. Sin duda, lo era a medias he de decir...

Quiero añadir, que aparte de la historia "supuestamente romántica" de la novela, también nos hace pensar en el mundo virtual con el que estamos acostumbrados a vivir. Nos hace darnos cuenta que esta a diferencia de la realidad física, cuando conocemos a gente en la red normalmente lo hacemos solos, de tú a tú. Tanto es así que a veces, cuando el trato se hace más estrecho, acabamos pensando que esas relaciones son únicas, especiales, diferentes al resto. Contra el viento del norte nos hace ver, nos recuerda más bien, que eso no es totalmente cierto, que amistades de ese tipo se dan a todas horas y todos los días, y que una historia semejante a la de Leo y Emmi podría pasarnos a cualquiera. Es sorprendente y contradictorio pues que, recurriendo a la historia de dos únicos personajes, el autor haya generalizado de tal manera este tipo de contactos.



 ¿Para mí hacía falta una segunda novela? No precisamente, porque la he encontrado un tanto repetitiva como la primera pero es comprensible que se hiciese, ya que, faltaban unos pocos asuntos que resolver, que sinceramente, no hacía falta de 170 páginas (si no voy errada)

 ¿Los recomiendo? Si, sin duda alguna. Ambos libros no te dejan precisamente indiferente por su historia de amor pero a pesar de eso, por las emociones que vivimos al leer las novelas. Nos sentimos dentro en la historia y es algo que nunca hay que perderse. El estar viviendo la historia.

Por lo consiguiente, voy a seguir leyendo otras novelas de este autor (especialmente si son epistolares como ésta)

La versión de Jane Austen sobre...

Enrique VIII de Inglaterra

Sería una afrenta para mis lectores que yo supusiera que no están tan familiarizados con los detalles del reinado de este monarca tanto como lo estoy yo misma. Les ahorraré por lo tanto la tarea de tener que leer de nuevo lo que ya han tenido que estudiar con anterioridad, y así también me ahorraré yo la molestia de tener que escribir aquello de lo que no me acuerdo muy bien, dando tan sólo unos cuantos bosquejos de los acontecimientos principales que marcaron su reinado.

Entre otros, encontramos: al Cardenal Wolsey diciéndole al padre Abbott de la Abadía de Leicester “que había venido para dejar sus huesos junto a ellos”; la reforma religiosa;, y el Rey a caballo por las calles de Londres con Ana Bolena. Es no obstante de justicia, así como mi deber, declarar que esta amable mujer fue completamente inocente de los crímenes de los que se le acusaron, y de los que su belleza, elegancia y vivacidad fueron prueba suficiente. Por no mencionar sus protestas solemnes de inocencia, la debilidad de los cargos en su contra y el carácter del Rey. Todo ello sirva para confirmar lo dicho, aunque quizás sea demasiado leve respecto a lo alegado anteriormente a su favor. A pesar de que no es mi intención proporcionar demasiadas fechas, también es cierto que, de considerarlo oportuno, facilitaré la que me parezca que sea más apropiado que conozca el lector. Por lo tanto creo que es correcto informarle de que su carta al rey está datada el 6 de mayo.

Las crueldades y los delitos de este rey fueron demasiado numerosos como para mencionarlos todas (tal y como ha mostrado ampliamente este episodio) y nada hay que se pueda decir en su defensa, salvo que su abolición de las casas religiosas y el dejarlas a merced de la ruinosa depredación del tiempo ha servido infinitamente a la mejora del paisaje de Inglaterra en general, siendo éste probablemente el principal motivo para que lo hiciera ya que, ¿por qué otra razón habría un hombre que no era religioso tomarse tanta molestia en abolir aquella que llevaba siglos establecida en el reino?

La quinta esposa de su majestad fue la sobrina del Duque de Norfolk quien, a pesar de haber sido universalmente absuelta de todos

Enrique VIII según Cassandra Austen los delitos por los que se la decapitó, sigue siendo considerada por muchos como una mujer que había llevado una vida laxa antes de su matrimonio. Tengo mis dudas al respecto, pues tenía parentesco con el noble Duque de Norfolk quien fue tan cálido en la causa por la Reina de Escocia, y de la que al final acabó siendo su víctima.

La última esposa del Rey logró sobrevivirle, pero con muchas dificultades. Le sucedió en el trono su único hijo Eduardo.

La versión oficial….. Esta vez sí que os remito directamente a la Wikipedia, pues este Rey sí que está traducido al castellano…. Está francamente interesante.... por ejemplo, esta curiosidad:
Enfermedad genética de Enrique VIII

De acuerdo con una investigación en marzo de 2011, el patrón de nacimientos de sus mujeres y su deterioro mental, sugiere que el Rey Enrique VIII era positivo en Kell y tenía el síndrome de McLeod. Esta enfermedad hacía casi inviable que tuviera hijos varones y en general dificultaba enormemente que tuviera hijos sanos.

Recordamos que: Jane Austen escribió su Historia de Inglaterra cuando tenía 16 años, en 1791, desde el reinado de Enrique IV hasta la muerte de Carlos I. El libro está dedicado a su hermana Cassandra, quien se encargó de hacer las ilustraciones de cada monarca. Como la propia Jane dice de sí misma, el libro es la obra de “una historiadora parcial, prejuiciosa e ignorante”. En la actualidad, es uno de los tesoros más preciados del British Library.