miércoles, 23 de octubre de 2019

LOLITA

Como sabéis, Lolita es un libro que me compré hace algún tiempo. Y justamente, hoy, quiero comentarlo.

Así que, quiero compartir con vosotros mi opinión de tan maravilloso libro para que además vosotros, hagáis lo propio.
Lo primero que me llamó la atención de Lolita, es la forma tan minuciosa en la que está escrito. Es simplemente delicioso, ver como, te narra, detalle a detalle, cada escena, cada pensamiento...(Pero voy a confesar, que a veces, me saltaba las descripciones)

He de decir, que la primera parte, me aburrió bastante. Sobretodo, cuando conoce a Charlotte y a Lolita.

Pero no obstante, hay que reconocer, que es impactante ver todo lo que le transcurre, hasta el momento de conocerlas. Por ejemplo, el trauma que ha sufrido por la perdida de su primer amor que hace que desee a las niñas preadolescentes.

El protagonista no creo que escriba sus pensamientos para caernos bien o mal, o para hacernos sentir pena...No, simplemente lo empezó para que le juzgasen y simplemente quiere narrar las cosas tal como las recuerde él, esperando que no le caiga la pena capital por todo lo transcurrido a lo largo de estar con Lolita.

La parte que me sorprendió más fue cuando decide casarse con Charlotte, a pesar de caerle tan mal, todo porque no se puede separar de su Lolita. La carta de amor que recibe éste, de Charlotte, fue lo que me sorprendió más. 

He de decir, que defiendo a Charlotte por encima de todas las cosas. El protagonista, solo la rechaza, la humilla e incluso nos la idiotiza. Nos hace pensar que Charlotte es simplemente tonta, sobretodo, ante los encantos de nuestro protagonista, defendiendo siempre a su Lolita, cuando suele haber disputas en la casa.

Pero Charlotte, conoce a su hija. La conoce bien. Es madre soltera y se ve en la obligación de educar a una niña que le ha salido de todo, menos educada. Lolita simplemente me cae mal.

Charlotte es además más lista de lo que el protagonista cree ya que descubre sus intenciones, leyendo simplemente su diario. Por lo que el autor, no le queda otra que matarla, para que nuestro protagonista pueda estar con Lo.

En la segunda parte, he de confesar que me aburriría mucho más. ¿Qué podría pasar más entre ellos, cuando ya podían estar juntos? Los dos se amaban y querían estar juntos. Yo creo que es en el fondo un amor tóxico..

Pasan la mayor parte del tiempo viajando en un principio. Y es entonces, cuando nuestro protagonista ve realmente como es su Lolita. Una niña bipolar casi diria yo, caprichosa, mimada y ante todo que sabe aprovechar sus armas de mujer para aprovecharse de la debilidad de Humbert.

Le roba incluso dinero...Nuestro protagonista, harto de viajar y queriendo volver a trabajar, se establece con su Lo, en otro sitio. Y es allí, cuando asiste al colegio...un colegio que nada le aportará a la niña salvo ser más perversa y superficial de lo que ya es. Nuestro protaginista, pasa a ser más padre que amante en estas ocasiones, negandole a Lo que participe en según que cosas del colegio, como el teatro..Sin embargo ella siempre consigue la manera, ya sea de una forma u otra. Y no hay que decir, de la discusión que tienen, que hace que vuelvan finalmente a viajar.

Me sorprendió bastante, por no decir mucho, que Lo abandonase a Humbert. En ese momento, se nota que ella necesitaba más de lo que ya tenía, que se estaba haciendo mayor. Y Humbert al contrario, savio como es, quiere una estabilidad con ella, que no quiere ofrecer. 

Así que, sin decirle nada, le abandona un día en que está ingresada en el hospital, por una gripe. Y al saberlo Humbert, deduce que quien se la ha llevado es cierto hombre que les seguía en coche...
Da mucha pena, cuando el protagonista intenta saber quién se la ha llevado y dónde. Es como si nos mostrara que lo que le ha hecho a él, sea más mezquino si cabe, de lo que el protagonista ha hecho con Charlotte y Lolita. En el fondo, se trata de otro hombre igual de "perturbado" que nuestro protagonista.

Pasan así los años hasta que llega carta de Lolita. Está casada, embarazada, pero necesita dinero. En ese momento me quedé ¿cómo? ¿Cómo haces eso, Lo, después de haberle dejado? Pero más me sorprendió que "su padre" fuera a darle el dinero que le pedía en persona. Es en realidad un amor muy tóxico, porque nunca puede olvidarla..

Así descubrimos que le pasó y con quién se fue. Pero descubrimos mucho más, cuando Humbert mata por celos a su examante. Un hombre que ya conocimos a lo largo del libro...el autor de cierta obra de teatro en la que Lo participaba.

¿Pero es acaso mejor que él, si le mata? ¿O eso le convierte en un hombre peor si cabe? Para mi, Humbert solo refleja sus sentiemientos, las cosas como él las percibió...pero en el fondo Humbert, de haber podido, hubiera hecho lo mismo que le hicieron. Humbert no es mejor que a quién mata. 

Yo creo que simplemente es un amor muy tóxico el de ambos, él tiene mucha dependencia por ella, pero ella, al crecer ya no la tiene y le deja atrás. Ella sufrió. La engañaron. Pero también lo tenía merecido, porque no supo apreciar lo que tenía hasta que lo perdió...

En el fondo es un libro muy bueno y esta es mi opinión. ¿Y la vuestra, cuál es? 

Por cierto, si quereis ver una buena versión cinematografica os recomiendo la de 1997.

La imagen puede contener: lentes de sol

THE ACT.

Os recomiendo esta serie de 8 episodios. The act, Basada en hechos reales. Está disponible en inglés subtitulada y quizá en latino...

Trata de una madre muy sobreprotectora, maltratadora e incluso manipuladora. Se dice que la mujer real tenía una enfermedad que provocaba que se inventase enfermedades o bien las inventase a otros para sentirse bien ella misma cuidando a la enferma.

En este caso la victima fue su hija, Gibsy, a la que desde bien pequeña se le habían diagnosticado epilepsia, tetraplégia. cáncer, le tenían que dar de comer a través de una sonda y hasta se le pudrieron los dientes, lo que hizo que su madre hiciera que le extragesen los dientes y le pusieran una dentadura.

En el huracán Katrina perdieron la casa lo que hizo que la comunidad de Springfield se volcara en la causa de la pobre niña desemparada y su madre hasta que le regalaron una casa.

La madre era un modelo de conducta para todos, pero manipulaba a Gibsy de muchas maneras. Un ejemplo sería que no le dejaba hablar mucho pues decía que era "algo lenta" y además le apretaba la mano, para que no dijera lo que ella no consideraba apropiado.

A medida que Gibsy crecía se daba cuenta de que podía caminar por ejemplo y que podía comer dulces pues no era alergica al azúcar. También se dio cuenta que podía comer incluso por la boca y que no necesitaba la sonda para nada.

Pero su madre era muy manipuladora y maltratadora, ya que la castigaba de inumerables maneras, si no le hacía caso. Un ejemplo sería por ejemplo que la ataba en la cama durante días si hacía algo que la contrariaba. Tampoco le dejaba saber como era el mundo exterior más allá de su vecindario.
Gibsy de todas maneras se las apañó para conseguir un portátil y aprender todo lo que ella creía necesario. En concreto hizo más amistades e incluso tuvo su primer novio, el cual tenía problemas psicologicos (multiple personalidad)

El miedo hizo que planeara el asesinato de su propia madre y la madre ejecutora fuera la de su novio. La encontraron acuchillada y Gibsy no estaba en casa. Fue por una vecina que llamó a la policia, pues no contestaba nadie en la casa cuando la habían ido a visitar. Además en la página de Facebook había habido una publicación dónde contaba que la habían matado, de una forma muy macabra.

Muchos temieron por Gibsy pues al no encontrarla pensaban que había sido secuestrada e incluso muerta. Al final se descubrió que ambos la habían matado por el continuado maltrato físico y psicologico. Rastrearon la ubicación de la pagina de Facebook y a los pocos días estaban en prisión, para ser juzgados.

Los vecinos se sorprendieron mucho al conocer la verdad de todo el asunto e incluso que caminase. Se hicieron juicios por separados y Gibsy al acusarse culpable de homicidio en segundo grado, tuvo cadena perpetua por unos cuantos años con posibilidad a seguir. En cuánto a su novio fue culpable en primer grado con cadena perpetua sin tener esa posibilidad.

Preguntaron a Gibsy los motivos por los cuales no había pensando en otra alternativa, como por ejemplo levantarse de la silla en público dejando a su madre en evidencia, pero simplemente no se le pasó por la cabeza por el miedo.

Aparte de esta serie podéis encontrar entrevistas sobre su vida en Youtube. Personalmente considero que en estos casos, es muy fácil verlo todo desde fuera. Decir que podrías haber hecho ésto y porqué no lo hiciste. Pero hay que estar dentro para conocer el miedo de una persona la que es maltratada tanto fisicamente como psicologicamente.

Pero de la misma manera que digo ésto, también digo que hay que ser fuerte a pesar del miedo. A pesar de estar sola, hay que armarse de valor para seguir adelante. Seguramente la sociedad se hubiera puesto de su lado, de haber dicho la verdad y enfrentarse a su madre.

Si vivis una situación así os animo a ser valientes y a denunciar. Os animo a contarlo a vuestras amistades si no estáis solos. Sino siempre va a estar la policia de vuestro lado. De la misma manera que vosotros/as pensad que el maltratador/a tiene también miedo a algo.

En el caso de Gibsy era perder todo el soporte ecónomico, a perder sus cuidados cuando al final más lo necesitaba y sobretodo a perder esa necesidad de ser el centro de atención y considerada una santa por todos y sobretodo para su hija.

La verdad es que considero que ante todo hay que ser valiente y si Gibsy mató a su madre, tenía que ser tratada como una adulta aunque no como una niña, la cual siempre era tratada. Gibsy en cierta manera también llegó a manipular a los de su alrededor (hablo del filme) y si era consciente de ello también lo era para afrontar sus actos.

Pero en realidad, también es curioso como podemos tener miedo a ciertas personas y no a ciertos actos...es curioso como Gibsy hablándole de ello a su novio, no se le ocurrieran hablarlo con la policia, sino directamente matarla. Es muy curioso como funciona la mente humana...

 En definitivas cuentas os recomiendo esta serie ya que os dará mucho en lo que pensar.

Imagen relacionada





Contra el viento del Norte + Cada siete olas.

Bilogía "Contra el viento del norte" y "Cada siete olas"

Nunca o casi nunca me ha dado por leer novelas epistolares, pero decidí darle una nueva oportunidad tras leer Drácula de Bram Stoker empezando así con el siguiente libro Contra el viento del Norte, justamente por su argumento.

Normalmente hablaría de una novela epistolar clásica, (pues el blog trata de los clásicos) pero esta vez me apetecía leer algo más moderno ¿Y qué hay más moderno que leer sobre dos personas que se conocen por error a través de un mail? 

Ese es el argumento de Contra el viento del Norte y es un tema muy popular, ya que tiene mucho que ver, en nuestros días, esa forma de conocernos. Ya sea aquí en blogs, en chats, en foros, facebook, apps, muchos nos conocemos así.

En mi opinión ambos libros son muy buenos y por la forma epistolar que tiene, forma de email, es lo que hace que se haga rápido de leer. Me fascina como el autor consigue que sepamos tanto de los personajes a través de sus correos e incluso sepamos de sus sentimientos y de sus formas de vivir, de forma tan explicita y con esa chispa que tienen ambos al escribirse. Hace que te enamores de Emmi por su forma tan "nerviosa" o "impulsiva" de escribir, mientras que haces que te enamores de Leo, justamente por ser reflexivo y paciente. 

Por otra parte, siempre nos deja con ganas de más, en cada episodio, lo cual hace que no pares y pares de leer. Yo me he terminado estos dos libros en dos días. Necesitaba conocer el final, a pesar de intuirme, por dónde podían ir los tiros. De hecho, no me fui a la cama hasta haber concluido la novela de lo ansiosa que estaba al saber si el final correspondía con lo que pensaba. Sin duda, lo era a medias he de decir...

Quiero añadir, que aparte de la historia "supuestamente romántica" de la novela, también nos hace pensar en el mundo virtual con el que estamos acostumbrados a vivir. Nos hace darnos cuenta que esta a diferencia de la realidad física, cuando conocemos a gente en la red normalmente lo hacemos solos, de tú a tú. Tanto es así que a veces, cuando el trato se hace más estrecho, acabamos pensando que esas relaciones son únicas, especiales, diferentes al resto. Contra el viento del norte nos hace ver, nos recuerda más bien, que eso no es totalmente cierto, que amistades de ese tipo se dan a todas horas y todos los días, y que una historia semejante a la de Leo y Emmi podría pasarnos a cualquiera. Es sorprendente y contradictorio pues que, recurriendo a la historia de dos únicos personajes, el autor haya generalizado de tal manera este tipo de contactos.



 ¿Para mí hacía falta una segunda novela? No precisamente, porque la he encontrado un tanto repetitiva como la primera pero es comprensible que se hiciese, ya que, faltaban unos pocos asuntos que resolver, que sinceramente, no hacía falta de 170 páginas (si no voy errada)

 ¿Los recomiendo? Si, sin duda alguna. Ambos libros no te dejan precisamente indiferente por su historia de amor pero a pesar de eso, por las emociones que vivimos al leer las novelas. Nos sentimos dentro en la historia y es algo que nunca hay que perderse. El estar viviendo la historia.

Por lo consiguiente, voy a seguir leyendo otras novelas de este autor (especialmente si son epistolares como ésta)







domingo, 31 de marzo de 2019

La versión de Jane Austen sobre...

Enrique VIII de Inglaterra

Sería una afrenta para mis lectores que yo supusiera que no están tan familiarizados con los detalles del reinado de este monarca tanto como lo estoy yo misma. Les ahorraré por lo tanto la tarea de tener que leer de nuevo lo que ya han tenido que estudiar con anterioridad, y así también me ahorraré yo la molestia de tener que escribir aquello de lo que no me acuerdo muy bien, dando tan sólo unos cuantos bosquejos de los acontecimientos principales que marcaron su reinado.

Entre otros, encontramos: al Cardenal Wolsey diciéndole al padre Abbott de la Abadía de Leicester “que había venido para dejar sus huesos junto a ellos”; la reforma religiosa;, y el Rey a caballo por las calles de Londres con Ana Bolena. Es no obstante de justicia, así como mi deber, declarar que esta amable mujer fue completamente inocente de los crímenes de los que se le acusaron, y de los que su belleza, elegancia y vivacidad fueron prueba suficiente. Por no mencionar sus protestas solemnes de inocencia, la debilidad de los cargos en su contra y el carácter del Rey. Todo ello sirva para confirmar lo dicho, aunque quizás sea demasiado leve respecto a lo alegado anteriormente a su favor. A pesar de que no es mi intención proporcionar demasiadas fechas, también es cierto que, de considerarlo oportuno, facilitaré la que me parezca que sea más apropiado que conozca el lector. Por lo tanto creo que es correcto informarle de que su carta al rey está datada el 6 de mayo.

Las crueldades y los delitos de este rey fueron demasiado numerosos como para mencionarlos todas (tal y como ha mostrado ampliamente este episodio) y nada hay que se pueda decir en su defensa, salvo que su abolición de las casas religiosas y el dejarlas a merced de la ruinosa depredación del tiempo ha servido infinitamente a la mejora del paisaje de Inglaterra en general, siendo éste probablemente el principal motivo para que lo hiciera ya que, ¿por qué otra razón habría un hombre que no era religioso tomarse tanta molestia en abolir aquella que llevaba siglos establecida en el reino?

La quinta esposa de su majestad fue la sobrina del Duque de Norfolk quien, a pesar de haber sido universalmente absuelta de todos

Enrique VIII según Cassandra Austen los delitos por los que se la decapitó, sigue siendo considerada por muchos como una mujer que había llevado una vida laxa antes de su matrimonio. Tengo mis dudas al respecto, pues tenía parentesco con el noble Duque de Norfolk quien fue tan cálido en la causa por la Reina de Escocia, y de la que al final acabó siendo su víctima.

La última esposa del Rey logró sobrevivirle, pero con muchas dificultades. Le sucedió en el trono su único hijo Eduardo.

La versión oficial….. Esta vez sí que os remito directamente a la Wikipedia, pues este Rey sí que está traducido al castellano…. Está francamente interesante.... por ejemplo, esta curiosidad:
Enfermedad genética de Enrique VIII

De acuerdo con una investigación en marzo de 2011, el patrón de nacimientos de sus mujeres y su deterioro mental, sugiere que el Rey Enrique VIII era positivo en Kell y tenía el síndrome de McLeod. Esta enfermedad hacía casi inviable que tuviera hijos varones y en general dificultaba enormemente que tuviera hijos sanos.

Recordamos que: Jane Austen escribió su Historia de Inglaterra cuando tenía 16 años, en 1791, desde el reinado de Enrique IV hasta la muerte de Carlos I. El libro está dedicado a su hermana Cassandra, quien se encargó de hacer las ilustraciones de cada monarca. Como la propia Jane dice de sí misma, el libro es la obra de “una historiadora parcial, prejuiciosa e ignorante”. En la actualidad, es uno de los tesoros más preciados del British Library.

Resultado de imagen de jane austen y enrique VIII de inglaterra

lunes, 30 de julio de 2018

¿Quién protegió el Diario de Ana Frank?

La Historia de Ana Frank y Mieps Gies


Mieps Gies fue una de esas personas que ayudaron a los judíos durante el nazismo simplemente por humanidad. Afortunadamente, hay personas que en la peor de las situaciones deciden y apuestan por el altruismo, demostrando que junto a la barbarie siempre queda la humanidad, la sensibilidad y la solidaridad. Ese fue el caso de Mieps Gies, una señora austriaca que ayudó en todo lo que pudo a la familia Frank.

El padre de Ana Frank dio trabajo a esta mujer en el negocio de especias que tenía. .. Y es que Mieps había emigrado desde su Austria natal, a consecuencia del hambre que estaba asolando el país tras la Primera Guerra Mundial, a la capital holandesa donde vivían los Frank y donde comienza nuestra historia.

Y es que… ¿Quién le diría a Otto Frank que luego sería Mieps quien los ayudara a ellos? Así fue, esta mujer que murió en el 2010 a los 100 años de edad supo agradecerle mejor que bien el gesto a los Frank. Ella, junto a otras personas, se encargó de suministrar comida y libros a los Frank, refugiados en su escondite en la parte superior de una casa trasera de Amsterdam. Cuando le preguntaron a Mieps Gies por qué ayudó a esta familia ella contestó: “Los ayudé porque sé con qué facilidad la gente puede verse en apuros sin haber hecho nada malo”.

 

¿Qué ocurrió con los Frank y con el diario de Ana?


Lamentablemente, la familia Frank fue descubierta por los nazis y todos fueron deportados a campos de concentración. El único que sobrevivió a la barbarie fue el padre, Otto Frank; la madre murió de inanición y Ana y su hermana de tifus.

Mies entregó el Diario de Ana que había estado guardando durante todo ese tiempo, mientras duró la Segunda Guerra Mundial, a su padre Otto que lo publicó en 1947.

 

Otras curiosidades sobre el Diario de Ana Frank


  • El Diario fue publicado por primera vez en Amsterdam con el nombre de “La casa de atrás”. En España se publicó como “Las casas de atrás” en 1955 por la editorial Garbo, Barcelona.
  • El Diario de Ana Frank fue llevado a la gran pantalla en 1959
  • En 1967 se convirtió en una serie de televisión en EEUU
  • El libro fue número 1 en ventas en Israel, E.E.U.U. y Reino Unido durante 20 semanas consecutivas
  • El Anne Frank Zentrum es un centro documental pequeñito en Berlín, donde puede encontrarse fotos, vídeos, entrevistas… que no dejan indiferente a los visitantes. Una exposición interactiva absolutamente conmovedora.


John Gray, el auténtico Dorian Gray que murió por amor.

John Gray, el poeta, el amante y el sacerdote que murió por amor


John Gray era un joven excepcionalmente culto y atractivo. Dos dimensiones sin duda adorables para alguien del talante exquisito y original de Oscar Wilde. Para darte unas pequeñas pinceladas de cómo era este joven, te diremos que gracias a él se conoció en Inglaterra a los poetas simbolistas franceses. John Gray era un traductor reputado que nadaba a ambas orillas de la lírica y la traducción, ejecutando ambas artes con la misma eficacia. Además, era un funcionario de carrera con mucho éxito.

Oscar Wilde decía de él que tenía la fortuna de que su poesía, era aún más bella que su físico, de ahí que entre los círculos londinenses de artistas, el joven Gray fuera objeto de deseo por hombres y mujeres. Buen conversador, inteligente y atractivo, ensalzaba sin ninguna duda esa imagen que Wilde quería trasmitir en su novela de “El retrato de Dorian Gray”. Sólo existía una diferencia: John era de origen humilde, pero con su habilidad, inteligencia y dotes particulares, había conseguido ir escalando posiciones en la sociedad londinense con gran eficacia.

doriananddorian-2flash (Copy)

Wilde, lo describía como “el adonis de marfil y hojas de rosa”. Siempre tenía la apariencia de un inocente adolescente. No importaba los años que pasaran, John Gray parecía inmune a la madurez e incluso a los efectos de esa vida de ligerezas y ostentaciones en las que se solía mover. Se sabe, que estuvo muy unido a Oscar Wilde entre los años 1891 y 1893, pero después la cosa se enfrió cuando éste último inició una relación íntima con Lord Alfred Douglas.

Esta relación con el joven Lord Douglas se alzó como todo un escándalo, de hecho, mucho antes de que Oscar Wilde fuera condenado a la cárcel por “corrupción” e indecencia moral, la sociedad ya empezó a criticar y despreciar ese tipo de comportamientos. Fue tan intensa esta persecución y repudia hacia la homosexualidad, que John Gray se sintió muy impresionado y herido, buscando de inmediato el refugio en la religión como medio de escape y forma personal de penitencia.

Su forma de escribir, su lírica y literatura cambió a partir de entonces, se volvió más mística, más delicada, más ascética. No obstante, cuando Wilde entró ya a prisión, su vacío y temor fueron más grandes, y acabó dejando su trabajo para ordenarse sacerdote en Roma. Más tarde, ejerció como rector en Edimburgo. Se dice también que los años siempre lo trataron bien, que era un hombre de exquisita belleza, que no solo contó con la fiel admiración de Oscar Wilde, sino también con el que fue su verdadero amor: Marc André Raffalovich, otro poeta y defensor de la homosexualidad, que, para apoyar la opción que Gray había elegido, también se convirtió al catolicismo.

Estuvieron juntos bastantes años, construyendo incluso un templo entre los dos en Morningside, donde Gray ejercía como sacerdote. Raffalovich acabó falleciendo repentinamente en 1934. Y John Gray, ese Dorian Gray de gran belleza pero de buen corazón, murió 4 meses después roto de dolor por no poder soportar la muerte de su secreto compañero.

La leyenda de Mary Poppins y Walt Disney.

La excéntrica escritora P.L. Travers


Pamela Lyndon Travers público su libro titulado Mary Poppins en 1934, pero no fue hasta 1938 que surgió la idea de llevar esta obra a la pantalla grande; tras 16 años de negociaciones con Walt Disney, la escritora viajó a los Estados Unidos para comenzar con la producción.

Fuentes cercanas afirmaban que “ellos eran dos personalidades enfrentadas, con una infancia difícil, acostumbrados a que nadie les dijera lo que tenían que hacer”.

En ese entonces, Pamela vivía una horrible crisis económica, las ventas de sus libros habían bajado, situación que la obligó aceptar la propuesta de Disney. Sin embargo, esto no fue pretexto para que dejará a un lado la guerra con Walt y lo condicionará para tener derecho sobre el guión, ya que decía que su opinión debía de ser escuchada.
De hecho, Emma Thompson, la actriz que interpreto a la escritora en la película El Sueño de Walt (Saving Mr. Banks) dijo que:
Pamela consideraba que Disney era poco profundo, que solo buscaba hacer dinero, pensaba que su creación iba a ser destruida. (…) Para la escritora de la Mary Poppins original, la cinta no reflejaba la visión conmovedora de los libros, más cerca de la vida de los incomprendidos.” – aseguró Emma.

 

Las inconsistencias de la película según Travers


Una vez que el guión estuvo terminado, Pamela hizo una lista de lo que no le agradaba, como:

* Que no se sugiriera un romance entre Bert y Mary Poppins.
* No le gustaba la música de los hermanos Sherman.
* No le gustaba la secuencia de las pinturas de Bert que cobraban vida.
* Pidió cambiar el nombre de Mr. Banks y el de Cynthia por Winifred.

No obstante, a pesar de sus exigencias, Disney le dejó en claro que tenía derecho a aprobar el guión más no tenía la última palabra sobre éste.

 

El estreno de Mary Poppins


El estreno de Mary Poppins en 1964 fue la peor experiencia para la escritora, ya que Disney no la invitó a la Premiere y tuvo que arreglárselas para asistir. Además, al ver la película completa quedo tan ofendida por las canciones y las secuencias animadas que salió llorando del lugar.
En la fiesta que se realizó después del estreno, Pamela no dudo en demostrar su descontento por los resultados; “los dibujos tendrían que desaparecer” dijo ella, a lo que Walt respondió, “Pamela, el barco ya ha zarpado”.

Según cuenta la leyenda, después de ver el éxito obtenido con el filme, Disney intentó preparar una secuela. Sin embargo, de Travers solo recibió un rotundo y definitivo “no”; la autora vetó el proyecto inmediatamente después de recibir la nueva propuesta.



 

¿QUÉ MUJERCITA ERES?